老板带员工一同去酒吧喝酒，泡酒结束后老板让员工开车送其回家，吧后板虽然老板本人并没有开车，员工但两人均被提起公诉。开车9月20日，送老扬子晚报/紫牛新闻记者从南通市崇川区人民法院获悉，家两汽车之家该院于近日对这起特殊的人均危险驾驶罪案件作出判决，两人分别被判处拘役一个月十五日，获刑缓刑二个月，泡酒并处罚金人民币4500元。吧后板

员工醉驾送老板，员工两人均构成危险驾驶罪

今年5月25日，开车南通海门某公司老板彭某驾车带着员工李某来到南通市区，送老晚上两人在酒吧一同饮酒娱乐。家两席间，人均天眼查彭某喝了三四瓶1啤酒及半瓶洋酒，李某喝了半瓶洋酒。

结束后，彭某让李某开车送自己回海门的住处，李某也未提出找代驾，便驾车启程，途中在高架匝道路段被执勤交警拦下继而案发。虎扑经检验，李某血液中乙醇含量达166.0mg/100ml。

扬子晚报/紫牛新闻记者从崇川法院获悉，该案庭审过程中，被告人李某对自己的醉驾行为供认不讳；被告人彭某认罪认罚，对自己指示李某酒后开车的行为懊悔不已，声称“一时糊涂、害人害己”。

法院经审理认为，两名被告人的行为均构成危险驾驶罪，系共同犯罪且均构成主犯。崇川法院一审分别被判两名被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。一审宣判后，两名被告人均未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。

法官：让同饮者“代驾”构成共犯

该案中，老板彭某饮酒后并未驾车，为何会被认定为共同犯罪者，同样被以危险驾驶罪判处刑罚呢？

对此，该案法官介绍，我国《刑法》第133条之一对醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪作出了规定，同时，《刑法》总则中还对共同犯罪即二人以上共同故意犯罪作了规定。共犯按分工的标准又可分为教唆犯和帮助犯，《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

“本案中，老板彭某明知员工李某也喝了酒，却指示授意其驾驶机动车且自己在车内全程陪同，具有直接的犯罪故意。”法官表示，彭某作为车主兼老板对车辆具有管控权责，对犯罪的发生具有直接的可归责性，在李某构成危险驾驶罪正犯的情况下，彭某挑起犯意构成该犯的教唆犯。两名被告人多次供述稳定且相互印证，法院基于上述事实作出以上判决。

通讯员 顾彬 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧